A freguesia de Stª Cruz/Trindade é a que em Chaves sofre mais os estropícios da sub-urbanidade. Os tais estropícios, deveriam ser combatidos a bem dos residentes. Neste sentido, a anterior gestão da autarquia, decidiu, com o intuito de os combater, construir na freguesia uma Escola nova. Para o efeito, pediu um empréstimo a 20 anos para adquirir o terreno e negociou com a administração central a inclusão da empreitada da Escola no PIDAC. Tudo caminhava no sentido da obre se concretizar. Eis que estão, a câmara muda de mãos, e tudo se complica. O terreno, que apenas podia ser vendido pela cooperativa se a sua utilização posterior fosse para interesse público, após a aquisição em definitivo pela actual gestão camarária, viu-se, em importante parte, destinado à construção de prédios para habitação.
Como foi isso possível?
Não obedeceu o pedido de empréstimo às regras em uso pelo tribunal de contas?
Como pode ser vendido um terreno que foi comprado com um empréstimo a vinte anos e que não foi ser pago?
Os próximos edis da autarquia vão estar a pagar um terreno que já não é seu e cujo proveito da venda já foi gasto. Será isto razoável?
Se o terreno não fazia falta na totalidade para que se comprou tanta área?
O dinheiro não faria falta para outras coisas?
Se a Câmara compra terrenos para um fim público, como acabam por ir parar à esfera privada?
Não é esta uma forma ardilosa de gastar hoje o dinheiro de amanha?
É esta a boa gestão do dinheiro público?
Uma freguesia já muito afectada pelos problemas da sub-urbanidade, não tem por exemplo um cento cívico, é assim que os vê resolvidos?
E a venda em grosso do terreno (de elevado valor) não limita o n.º de compradores interessados, levando o terreno a parar nas mãos de empreiteiros de grande dimensão?
Não diminuiu assim o valor que a autarquia pensa arrecadar?
Por fim, refira-se que neste negócio há claras parecenças com um outro, ocorrido há anos, quando o terreno da praça (mercado) foi trocado pela construção da nova praça. Todos reconhecem agora o desacerto da decisão. O erro repete-se, pois a venda do terreno vai, pelos vistos, ser trocada pela construção de um pavilhão desportivo para a Escola (que não está ainda construída, nem vem inscrita em PIDAC). Para além do mais, a construção de escolas é da responsabilidade da Administração central, e, por isso, a autarquia já faz muito em dar o terreno, não tem nada que construir o pavilhão da Escola. Se o faz é porque foi incapaz de negociar com o governo com a força que se exige.
Assim não. (voltaremos à liça)
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
. A anticipação supera a re...
. ...